En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.
Le 4 mars dernier la Commission Départementale de Coopération Intercommunale (CDCI), instaurée par le Préfet du Département, a fixé les nouveaux périmètres des intercommunalités de Haute Savoie.
Je souhaite juste faire part de mon étonnement et mon incompréhension face à ce qui se passe sur nos bassins de vie.
Depuis dimanche chacun y va de son analyse sur les comportements des uns et des autres, les plus grands analystes évaluent le pourquoi de la montée des extrêmes, les meilleurs politologues locaux vous démontrent les bienfaits de telle ou telle position… et chacun de dire ce qu’il faudra faire à l’avenir pour remporter les prochaines échéances…
« une claque électorale » ainsi un hebdomadaire local parle cette semaine de nos résultats aux élections départementales…
Fusion des conseils régionaux, généraux (demain départementaux), fusion des intercommunalités, fusion des communes, il ne nous manque plus que la fusion des pays européens !
Si seulement on envisageait ces opérations avec l’objectif de réduire les dépenses de nos structures administratives ! Non, on présente ces objectifs avec comme but principal de renforcer le poids des structures au niveau régional et national, voire international vis-à-vis de Genève.
Il faut avouer que mis à part un début de débat au Conseil Publique de la C2A en juin dernier et une présentation en réunion privée au Conseil Municipal de Seynod en septembre, nous n’avons pas beaucoup plus d’éléments.
La seule certitude réside dans la forte implication de M. le Préfet qui a fixé des objectifs pour un schéma à déterminer au 1er janvier 2016 avec application au 1er janvier 2017. L’Etat décentralisateur recentralise.
Fusion de Communes : il semblerait que les discussions entre les communes aient commencé au début de 2014.
Bien entendu ces discussions sont restées discrètes afin d’éviter que cela ne devienne un sujet pour les municipales…
Aujourd’hui on est partit un peu dans tous les sens :
- les villes de Meythet, Cran Gevrier et Annecy sont candidates par une fusion,
- les villes d’Epagny, Mets Tessy et Poisy se posent des questions sur un rapprochement pour elles 3,
- la ville d’Annecy le Vieux souhaite une fusion des 13 communes ou pas,
- les autres communes sont plus ou moins intéressées (voire pas du tout !),
- et Seynod ne sait pas.
Je rappelle que la réforme territoriale pour les communes a pour objectif de base de créer des villes de 20 000 habitants… pas de 100 000.
Fusion d’Intercommunalités avec la C2A :
- Contrairement aux attentes de M. le Préfet, la plupart des communes de la Communauté de Communes d’Alby ne voient pas leur avenir avec la C2A mais avec Rumilly.
- La Communauté de Communes de la Tournette va probablement intégrer la C2A, pas de nouvelles de celle de la Rive Gauche.
- La Communauté de Communes Fier et Usses n’a pas l’air franchement « emballée »…
Fusion des Départements Haute Savoie et Savoie :
Les faits,
- ce sont les présidents des deux conseils généraux qui ont pris la décision de ce rapprochement,
- les conseillers généraux de Haute Savoie n’ont même pas été consultés avant toute déclaration,
- on n’envisage surtout pas de demander aux populations de se prononcer (l’exemple du référendum pour une fusion entre le Haut Rhin et le Bas Rhin a bien montré que le peuple, n’y comprenant rien, ne vote jamais comme on le veut…).
- il y a 154 ans, ce sont les élus savoyards qui ont demandé à l’Etat Français de créer les 2 départements de Savoie du Nord et du Sud, car déjà à cette période la Savoie du Nord souhaitait un rapprochement avec Genève et la Savoie du Sud était déjà proche de Lyon et Grenoble.
C’est à nouveau pour une question de soi-disant poids politique que l’on veut nous faire aller vers cette disparition de la notion même de « Yaute » !
Un grand nombre d’élus n’ont toujours pas réalisé que leur première réflexion aujourd’hui doit être tournée vers la notion « d’économie ». Je comprends que cette perspective n’enchante pas des personnes qui ont passé ces 30/40 dernières années à profiter des largesses fiscales issues d’une économie à plusieurs reprises en plein essor.
Mais c’est fini, nous ne pouvons plus continuer ainsi : la reprise viendra des entreprises privées, seules créatrices de richesses et donc de revenus. Ce ne sont pas les investissements des collectivités, les emplois de structures publiques ou fortement subventionnées, qui permettront à nos territoires de progresser économiquement (sur du moyen et long terme).
Car les finances de ces structures (de l’Etat jusqu’à la commune de 20 habitants) viendront toujours des revenus que généreront les entreprises privées.
Ce n’est pas en continuant à assommer de taxes nos concitoyens et nos entreprises, que l’on arrivera à redonner envie à nos concitoyens de participer à un quelconque développement économique. Ce n’est pas avec un interventionnisme omniprésent de l’administration, que l’on va redonner aux françaises et aux français le goût d’entreprendre.
Même quand c’est l’Etat qui paie, c’est bien toujours avec l’argent des contribuables !
Le 7 septembre dernier, j’ai lu avec un grand intérêt l’interview de M. Roland PASCAL dans le quotidien local avec comme sujet la Haute Savoie.
Personnage de haut niveau (énarque, promotion de 1971), ancien Directeur Général des Services du Conseil Général (entre autres), il est l’actuel Délégué Général d’un « think tank », Haute Savoie Avenir, qui regroupe tous les patrons des grandes entreprises haut savoyardes, ainsi que des représentants d’organismes stratégiques qui interviennent sur notre département. Une personnalité qui connait donc très bien la Haute Savoie et sa population.
Sur la question de la réforme territoriale, M. PASCAL dit : « L’argument de vouloir constituer des régions à l’échelle de l’Europe est un peu court. C’est confondre l’économique avec l’institutionnel. L’exemple même de la Haute Savoie montre que la performance n’est pas question de taille ! ».
Retrouvons les vraies valeurs de notre territoire et de nos anciens, qui sont le travail, le sens du sacrifice et la discrétion : c’est ce qui a fait de notre département ce qu’il est, c’est ce qui a fait sa force, bien loin d’une vaine quête de puissance.
...et pourtant Seynod est une ville sportive, plus de 4 000 sportifs inscrits dans ses clubs, dont plus de 700 footballeurs adhérents aux 2 clubs (ESS Foot et US Semnoz) que compte Seynod. Un luxe diront certains, en fait une conséquence historique de la fusion de Vieugy avec Seynod.
Nous avons la chance à Seynod de pouvoir compter sur des équipes de bénévoles vraiment exceptionnels !
Mais le Stade de l’ETG à Seynod… Personnellement c’est STOP !
Et pour cause, la Ville de Seynod n'est associée à aucune discussion, négociation ou quoi que ce soit depuis... des années...
Une réunion dans l'urgence début 2010 avec Mme le Maire, les représentants de l'ETG, de la Direction du Service Immobilier de Danone, les services de la ville qui travaillent pendant des semaines pour étudier la faisabilité d'un tel projet... et puis plus rien…
Depuis, des réunions concernant cette question de structure d'accueil pour les matchs de l'ETG / Croix de Savoie ont eu lieu sans représentant de la ville potentiellement concernée... Notre Ville était particulièrement intéressée pour accueillir une infrastructure globale qui aurait pu accueillir des compétitions et des spectacles de toutes natures (dont des matchs de football…) : le dossier a vraiment été pris à l’envers.
Les coûts que cela pourrait engendrer pour les différentes collectivités (quelque soit le site choisit ces coûts seront les mêmes), sans parler des 3 villes à l’origine du club des Croix de Savoie et dont on peut comprendre l’attachement, bien légitime, des supporters et fans de la première heure… Nous pouvons être fiers de ce club, des perspectives qu'il donne à nos jeunes, de son fair play (encore hier soir l'interview du coach après le match), du travail réalisé, de celui qui reste à faire pour en faire un club qui s’inscrive dans la durée dans le paysage sportif national.
Que d'articles, que d'échanges sur les réseaux sociaux, que d'interviews, que de déclarations enflammées, que de supputations, que d’évaluations « professionnelles » du coût d’une telle enceinte, que d'interventions des autorités les plus compétentes (…) en matière d'infrastructures sportives...!
Aujourd’hui je crois qu’il devient urgent pour notre commune de faire une "croix" sur cet éventuel projet. Les réactions liées à ce dernier sont beaucoup trop passionnées (comme tout ce qui touche à ce sport d’ailleurs) et n’aboutissent qu’à une seule chose : dégrader l’image de Seynod et provoquer un sentiment de rejet à son encontre.
Je rappelle que le tènement de La Pilleuse est classé depuis au moins 50 ans comme terrain à destination commerciale (à l'origine ce devait même être le lieu où devait être réalisés les abattoirs de notre bassin de vie...) : de nombreuses entreprises cherchent à s’implanter dans ce périmètre, à nous de faire le choix du développement économique, créateur d’emplois !
Dans le contexte économique et politique actuel de profonds boulversements, il s’agit, il me semble, de la meilleure décision à prendre.
A nous de veiller à l’installation d’entreprises qualitatives et à un aménagement qui devra lui aussi être de haute qualité.
Nous n’avons que trop attendu, il est temps de prendre une décision.
Les activités agricoles ont pu profiter d’une surface supplémentaire pendant 50 ans.
C’est au moins le point positif !